Buurtboerderij en Time Out Hotel

Midden in Amsterdam ligt een klein stukje platteland. In het Westerpark, verstopt tussen het spoor en de oude Spaarndammerdijk, ligt een klein gebiedje. Begraafplaats Sint Barbara, een weiland (een ouderwets veenweide-gebiedje), buurtboerderij Ons Genoegen, een hondentrainingsveld, een postduivenvereniging en een Time Out Hotel.
Het is een uniek plekje. Niet alleen vanwege natuur en landschap, maar ook vanwege de mensen die hebben gevochten voor het behoud van de buurtboederij, en de mensen die er nu gebruik van maken.
De geschiedenis wordt heel mooi samengevat op de site van de buurtboerderij:

De Buurtboerderij is in 2001 gekraakt om daarmee een dreigende sloop te voorkomen. Na provisorisch opknapwerk zijn horeca- en andere kleinschalige activiteiten opgestart onder de vlag van de Vereniging Buurtboerderij Ons Genoegen. Gaandeweg werd deze situatie door het Stadsdeel Westerpark gedoogd en verbeterden de verstandhoudingen.

Om het voortbestaan van de Buurtboerderij te kunnen waarborgen en de renovatie te kunnen financieren werd na veel overleg besloten tot een samenwerkingsovereenkomst tussen de Buurtboerderij, het Stadsdeel Westerpark en Mentrum (onderdeel van Arkin). Uitgangspunt daarbij was een idee van onder meer de Cliëntenraad van Mentrum tot de bouw van een Time Out Hotel naast de Buurtboerderij. De gasten van het Time Out Hotel kunnen gebruik maken van de faciliteiten op de Buurtboerderij: drie maal daags een maaltijd nuttigen, deelnemen aan de diverse activiteiten of zelf als vrijwilliger aan de slag gaan.

Na het sluiten van de overeenkomst in 2005 werd de Buurtboerderij volledig gerenoveerd en moesten de vrijwilligers en bezoekers een tijd lang op een stuk land bivakkeren dat omgedoopt werd tot ‘Halte Buurtboerderij’. Op 16 oktober 2008 werden het Time Out Hotel en de nieuwe Buurtboerderij, inmiddels een stichting geworden, officieel geopend.

Sinds januari 2010 werkt de stichting samen met stichting De Regenboog Groep, die zich al 35 jaar inzet voor dak- en thuislozen, verslaafden en mensen met psychische problemen. Samen runnen zij met de inzet van alle vrijwilligers de activiteiten op de Buurtboerderij.

Als GroenLinks-deelraadslid heb ik de ontwikkelingen rond de buurtboerderij steeds met interesse gevolgd. Ik was aanwezig bij de opening van het Time Out Hotel, en de ondertekening van de samenwerkingsovereenkomst met de Regenbooggroep.
Met de samenwerking tussen de Stichting buurtboerderij, het stadsdeel, De Regenbooggroep en het Time Out Hotel bleek het mogelijk om de boerderij te behouden als rustpunt. Rustpunt voor mensen uit de buurt die even buiten willen zijn; rustpunt waar groep eigenzinnige vrijwilligers hun draai kunnen vinden; rustpunt voor mensen met psychische problemen.

Bleek het mogelijk, of leek het mogelijk?
In het Parool van 14 januari stond in een artikel dat Arkin overweegt de Time Out voorziening per 1 juli a.s. te sluiten (het bericht staat helaas niet online; geen link dus). Niet omdat het niet goed zou lopen, maar omdat ze zich willen concentreren op hun kern-activiteiten. Geen woord over de unieke samenwerking. Geen woord ook over de afspraken die zijn gemaakt met stadsdeel en buurtboerderij.

Niet duidelijk is of de directeur van Arkin die de betreffende uitspraken deed de samenwerking en de afspraken kende. Overigens is het in beide gevallen erg. Het is erg als je uitspraken doet over het al dan niet sluiten van voorzieningen zonder te weten wat ze er precies doen. En het is erg als je overweegt voorzieningen te sluiten zonder rekening te houden met partners met wie je afspraken hebt gemaakt.

Afgelopen week heb ik schriftelijke vragen gesteld aan het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel-West. Om opheldering te vragen. En om het stadsdeel te vragen alles op alles te zetten om Arkin te houden aan de gemaakte afspraken, zodat met de samenwerkingsafspraken zowel het Time Out Hotel als de buurtboerderij hun werk kunnen blijven doen, en het unieke plekje in West deze unieke voorzieningen behoudt.

En eerlijk gezegd hoop ik dat het allemaal met een sisser afloopt en dat Arkin inziet dat ze dit unieke project niet de nek om moeten draaien. Een project dat ook binnen de GGZ gezien en gewaardeerd wordt, zoals mag blijken uit een artikel met filmpje op de site Psy, van mei 2010.

Hekken weg? Volkstuinen 2

Tijdens het gesprek met de mensen van de volkstuinen (zie vorige blog) kwamen we ook te spreken over hoe de volkstuinen wat meer toegankelijk zouden kunnen worden voor andere buurtbewoners. Want het is toch zonde dat niet meer mensen van zo’n prachtig stuk groen kunnen genieten. Het bleek dat er al veel gebeurt aan het verbinden van de volkstuinen met de buurt, o.a. door projecten met scholen. De volkstuinverenginingen willen best nadenken over het meer open stellen van de tuinen, mits de veiligheid (spelende kinderen, en de huisjes zijn extreem inbraakgevoelig) en de rust op de complexen zijn verzekerd.
De mensen met wie ik sprak merkten op dat er in nota’s vaak van veronderstelde gesloten en naar binnen gerichte volkstuinverenigingen wordt gerept, maar dat er maar weinig met de verenigingen wordt gesproken over hoe dingen anders zouden kunnen. Dat lijkt me geen goede zaak.
Aan de andere kant maken de verenigingen te weinig zichtbaar dat ze niet alleen bezig zijn met groen en met zichzelf, maar ook een sociale functie in de buurt hebben. Als plek waar mensen in een participatietraject aan de slag zijn, als samenwerkingspartner in natuureducatie, en als vrijwilligersorganisatie met veel actieve leden, ook uit de buurt.
Wat mij betreft gaan we de volkstuinverenigingen veel beter betrekken bij het stadsdeel, zowel waar het gaat om het ‘groen’ als waar het gaat om het sociale aspect.
Onze GroenLinks-stadsdeelwethouders Dirk de Jager (groen) en Hetty Welschen (welzijn) reageerdenalvast positief op mijn suggestie hierover het gesprek aan te gaan.
Ik zal het blijven volgen, en waar mogelijk ook zelf initiatieven nemen. Iedereen die goede ideeen heeft: ik hoor ze graag!

Een klein streepje met grote gevolgen - Volkstuinen 1

In de ontwerp-structuurvisie voor Amsterdam staat een klein streepje dat de gemoederen in en rond de Volkstuinencomplexen bij het Westerpark hoog heeft doen oplopen. Het streepje staat voor een mogelijke doortrekking van de Bos en Lommerweg naar het Westelijk Havengebied, dwars door het volkstuinencomplex, en daarmee dwars door de Brettenzone, de ‘groene scheg’ die loopt van de Haarlemmerpoort tot aan Spaarnwoude.
Net als de volkstuinders is ook GroenLinks West niet blij met plannen voor een dergelijke weg. Niet voor niets hebben we immers in ons verkiezingsprogramma staan dat de Brettenzone verder ontwikkeld moet worden als ecologisch gebied. Een weg die dit gebied doorsnijdt past daar op geen enkele manier in.
Als woordvoerder binnen de fractie voor het Westerpark en de Brettenzone heb ik de afgelopen tijd de nodige gesprekken gevoerd over de plannen, en de bezwaren daartegen. Met de GroenLinks fractie en de wethouder in de Centrale Stad (die nemen uiteindelijk de beslissing) en met vertegenwoordigers van de actiegroep Red Groenzone Westerpark / Westerpark4all.
Tijdens de raadsvergadering van 22 juni heb ik vragen gesteld aan het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel West, dat daarop heeft geantwoord namens aan de Centrale Stad te zullen laten weten dat stadsdeel West tegen de weg door het volkstuinencomplex is. Deze zienswijze is als het goed is dinsdag jl. vastgesteld. Zie ook de site van GL Amsterdam West.
Ik heb goede hoop dat de weg er niet gaat komen, en dat er andere oplossingen gevonden kunnen worden voor de nodige ontsluiting van nieuwe woonwijken in het havengebied. Ik hoop dat we het kleine streepje snel kunnen weggummen.
ndaag nog niet maar als het

Waarom GroenLinks vóór de Singelgrachtgarage is

Op 9 juni stemmen de inwoners van Amsterdam West niet alleen voor de Tweede Kamer, maar ook over het besluit om een parkeergarage aan te leggen, ter hoogte van het Marnixbad. GroenLinks is een groot voorstander van dit soort buurtgarages, omdat de nieuwe parkeerplekken in de garage gebruikt worden om parkeerplekken om straat te vervangen voor bredere stoepen, meer groen en nieuwe speelplekken voor kinderen.

Verbetering openbare ruimte en leefbaarheid
De Singelgrachtgarage is een project van twee stadsdelen: Centrum en West. De garage wordt gebouwd onder de Singelgracht naast het Marnixbad, tussen de brug bij het Marnixplein en het Tweede Marnixplantsoen. De garage krijgt 800 parkeerplaatsen, waarvan 80% voor vergunninghouders. Er zijn 400 plaatsen voor Centrum en 400 voor West.

In West willen we met deze garage 400 bovengrondse parkeerplaatsen vervangen door 400 ondergrondse. Het aantal parkeerplaatsen blijft gelijk, met als resultaat minder auto’s op straat. De 4500 vierkante meter die zo vrijkomt wordt gebruikt voor bredere stoepen, meer groen en speeltoestellen. In andere buurten in West, zoals de Staatsliedenbuurt en de Zeeheldenbuurt, kun je zien hoe dat eruitziet.

De garage is dus geen doel, maar een middel om in twee buurten – de Jordaan en de Frederik Hendrikbuurt – de openbare ruimte te kunnen verbeteren, het zoekverkeer in de woonbuurten te verminderen, en de bereikbaarheid te behouden. Bovendien draagt deze garage bij aan het autoluwer maken van het centrum.

Gezichtbepalende bomen blijven
De in- en uitgang van de garage is gepland in het Frederik Hendrikplantsoen, ter hoogte van het Cartesius Lyceum. Juist door de ingang hier te plannen, kan het overgrote deel van de grote bomen blijven staan. In totaal worden 14 bomen vervangen. In het plantsoen 4 bomen, langs de Singelgracht aan Centrumzijde 4 en langs de Nassaukade 6 bomen. De dubbele rij bomen langs de gracht blijft. Hierdoor kan een ononderbroken wandelboulevard langs de waterkant van de Nassaukade worden gemaakt.

Buurtgarages passen in het toekomstbeeld van de levendige, duurzame en economisch bruisende stad waar mensen prettig leven en wonen en de auto op een verantwoorde manier gebruiken. Bovendien dragen dit soort garages bij aan het autoluwer maken van de binnenstad. Daarom roept GroenLinks iedereen op vóór te stemmen in het referendum.

Meer weten?
Kijk voor objectieve informatie over het referendum op de site van het stadsdeel:www.west.amsterdam.nl/referendum.

De website van de voor-campagne is www.singelgrachtgaragemarnix.nl.
De website van de tegen-campagne is www.vriendenvandesingelgracht.nl.

Ten slotte kun je veel achtergrondinformatie vinden op de projectsite van de garage op http://www.west.amsterdam.nl/projecten/parkeren/singelgrachtgarage. Hier staan alle onderzoekresultaten op die ten behoeve van dit project zijn gedaan in de afgelopen jaren. Bijvoorbeeld naar verkeersveiligheid, locatievarianten, bomen, kosten en luchtkwaliteit.

pareltjes van Westerpark

Afgelopen vrijdag ben ik meegereden met de fietstocht die Stichting DOCK (voorheen opbouwwerk Westerpark) organiseerde langs een aantal organisaties in Westerpark. De fietstocht was vooral bedoeld voor nieuwe raadsleden, en raadsleden die Westerpark nog niet zo goed kennen. Ik ben niet nieuw, en ken Westerpark met zijn organisaties redelijk goed, maar het leek me toch nuttig om mee te gaan: een goede gelegenheid om in heel korte tijd de contacten met een aantal organisaties/mensen bij te houden. Er was weinig belangstelling voor de fietstocht: naast mij waren er alleen twee SPers. De andere 26 raadsleden in West hebben en hoop nuttige informatie gemist. De fietstocht voerde langs een aantal pareltjes uit Westerpark. We bezochten vooral kleinschalige initiatieven die (recent of lang geleden) door bewoners zelf zijn opgezet. Civil society avant la lettre (om het in goed Nederlands te zeggen).
De tocht begon bij de Stichting buurtwerkplaatsen aan de Cliffordstraat. Hier kunnen buurtbewoners zelf aan de slag met glas, keramiek, houtbewerking, metaal etcetera, al dan niet na het volgen van een basiscursus. De buurtwerkplaatsen richten zich zowel op buurtbewoners zonder betaald werk (en met afstand tot de arbeidsmarkt zoals dat heet), als op mensen die naast hun werk een hobby willen doen. Daarnaast biedt men ruimte aan veel vrijwilligers en mensen die participatietrajecten volgen.
De volgende stop was de ANBO, de Nederlandse Ouderenbond. In de buurt vooral actief in het ouderen-wooncentrum De Koperen Knoop, maar met plannen om in heel West meer activiteiten te gaan ontplooien. Na de ANBO fietsten we door naar de boot van Ad van Deventer, wat mij betreft het pareltje van de dag. Met een minimale subsidie biedt het Watersportcentrum Spaarndammerhout voor kinderen en jongeren uit de buurt een plek waar ze kunnen kanoën en zeilen, maar ook een plek waar ze een spelletje kunnen doen, en hun verhaal kwijt kunnen.
De Gehandicapten-adviesraad Westerpark (GAW) houdt zich als vrijwilligersorganisatie zeer professioneel bezig met toegankelijkheid, en hebben in de afgelopen jaren binnen het stadsdeel Westerpark een positie veroverd: er is een convenant dat ze geraadpleegd worden waar het gaat om de inrichting van de openbare ruimte en publieke gebouwen; en er vinden regelmatig evaluaties plaats. Die afspraken willen ze vanzelfsprekend voortzetten in het nieuwe stadsdeel West. Het GAW werkt ook mee aan de site www.toegankelijkamsterdam.nl, waar de toegankelijkheid van gebouwen en plaatsen wordt beoordeeld.
Na de GAW snel door naar Stichting OIOS, de Surinaamse zelforganisatie, om de middag af te sluiten bij Stichting Muzenis, die vanuit De Ruimte in de Cliffordstraat echt inhoud geeft aan het begrip theater in de buurt. Met schooltheater, het ondersteunen van theatermakers, een aanbod van jeugdtheater waarop veel buurtbewoners afkomen en sinds kort ook met Community-theater: theaterproducties gebaseerd op de verhalen van buurtbewoners, en samen met hen tot stand gebracht.
Jammer genoeg zijn er in de andere delen van het nieuwe stadsdeel West niet van zulke fietstochten langs de pareltjes. Ik wil ze graag leren kennen. Want wat mij betreft is het van groot belang dat raadsleden de verschillende bewonersinitiatieven kennen, en weten welk belang ze hebben voor de buurt. Zeker in tijden van bezuiniging. Dan lijkt het misschien gemakkelijk om dit soort initiatieven weg te bezuinigen. Maar als ik dan zie wat er met heel weinig geld en veel vaak vrijwillige inzet bereikt wordt, lijkt goedkoop me hier duurkoop.

Jong in West(erpark)

Iedereen hoort erbij
We zorgen voor elkaar
We zorgen voor onze omgeving
We beheersen onszelf

Dit zijn de vier leefregels van Jong in Westerpark, de gezamenlijke pedagogische visie en aanpak binnen het stadsdeel. In 2005 geïntroduceerd op initiatief van GroenLinks wethouder Dick Jansen, en in de afgelopen vier jaar verder uitgebouwd door PvdAer Martien Kuitenbrouwer. Jong in Westerpark staat voor een positieve benadering, en duidelijke regels die door iedereen in de buurt worden gedragen en uitgedragen. Inmiddels werken scholen en welzijnsinstellingen met Jong in Westerpark, maar ook bijvoorbeeld de politie, het Ouder Kind Centrum, sportclubs en een islam-school.
En het werkt. Ik merk het aan mijn eigen kinderen: door de aandacht die er vooral op school structureel aan de leefregels en de positieve aanpak (complimenten geven bijvoorbeeld) is besteed, zijn ze hierop heel gemakkelijk aanspreekbaar. En als ouder maak ik hier ook dankbaar gebruik van. In plaats van een hele uiteenzetting dat je best van mening mag verschillen en ruzie kunt maken, maar dat het niet goed is je daarbij aggressief op te stellen, kan ik simpelweg verwijzen naar de regel 'we beheersen onszelf'. Een gedeelde taal die ook bij de kinderen refereert aan een achterliggend idee is erg waardevol.
Vanmiddag was er een conferentie over Jong in Westerpark. Ik vond het hartverwarmend om te ervaren hoe betrokken professionals en ouders zijn, en hoezeer met name op de scholen de uitgangspunten van Jong in Westerpark worden geleefd: het is echt onderdeel van het dagelijks werk geworden.
Wat mij betreft is Jong in Westerpark een van de pareltjes die we na de fusie moeten behouden. Jong in West!

Het laatste forum

De raadsperiode loopt ten einde. Waarmee de tijd is aangebroken van 'de laatste'. Op 16 februari de laatste deelraadsvergadering in Westerpark. Gisteren de laatste forum-vergaderingen.
Wilde het forum samenleving in de afgelopen jaren nog wel eens weinig opwindend zijn, gister was het een en al levendigheid. Om te beginnen hadden we een overvol programma: de verkeersveiligheid op het WesterGasFabriek-terrein, de preventie van huiselijk geweld, het openbaar onderwijs, de weekend-academie en de stand van zaken rond IJsterk (de welzijnsorganisatie die eind vorig jaar failliet ging en nu een doorstart maakt). Ik mocht het eerste deel van de vergadering voorzitten, en kreeg daarbij te maken met twee lastige bezoekers. Twee heren, type dakloze, kwamen tijdens het eerste agendapunt luidruchtig de zaal binnen, pelden zich omstandig uit en gingen zitten luisteren. Nadat ik duidelijk had gemaakt dat ze welkom waren om te luisteren maar wel stil moesten zijn ging het even goed. En nadat ze geen vraag mochten stellen tijdens de vergadering (de inspraak is aan het begin van de vergadering, verder kunt u terecht op het spreekuur van de wethouder of van de raad) ging het weer even goed. Maar toen een van de heren opnieuw met mij in discussie wilde omdat hij toch wel even wat mocht vragen was het mooi geweest: ze moesten de zaal uit. Gelukkig was er ter gelegenheid van het agendapunt huiselijk geweld iemand van de politie aanwezig, die op kordate wijze optrad (nadat ze mij had gevraagd te vorderen dat de heren de zaal zouden verlaten), waarna de rust weerkeerde.
Inhoudelijk worden er aan het eind van de periode ook nog even wat spijkers met koppen geslagen, zodat een aantal zaken nog netjes geregeld zijn voor de fusie tot stadsdeel West. Zo komt er op het WesterGasFabriek Terrein een 'campingregime': de wegen worden er van openbaar naar privaat, wat het veel gemakkelijker maakt om autoverkeer en parkeren tegen te gaan. Ook kregen we het goede nieuws dat het toch gaat lukken om een weekend-academie in Westerpark te realiseren. Nadat PvdA en GroenLinks daar met een motie vorig jaar al het initiatief voor hadden genomen, leek het plan te sneuvelen in de bezuinigingen. Een nieuwe motie leidde tot een haalbaarheidsonderzoek (uitslag: er is draagvlak en er zijn mogelijkheden), en de portefeuillehouder had alsnog geld kunnen vrij maken uit het Grote Stedenbeleid.
Goed nieuws dus.
Met betrekking tot IJsterk zullen we de vinger nog wel even aan de pols moeten houden: de doorstart mag niet betekenen dat ontwikkelingen die eerder op verzoek van de raad waren ingezet (meer samenwerking met opbouwwerk en bewonersorganisaties; vraaggestuurd) worden geparkeerd en men terugvalt op de oude, aanbodgerichte aanpak.

(o ja, en tussendoor moest ik even naar het forum ruimte en financien, voor de evaluatie van de rekenkamer stadsdelen amsterdam. Ook erg interessant, maar daar zal ik u verder niet mee vermoeien.)

Denk groot stem groen, ook in 2010

In Amsterdam Westerpark haalde GroenLinks gisteren 28,1% van de stemmen, en was daarmee zonder meer de grootste partij.
Maar ook in onze toekomstige fusiepartners, de stadsdelen Bos en Lommer, Oud-West en de Baarsjes scoorde GroenLinks bijzonder goed: respectievelijk 21,3; 24, 2 en 23,6 %. (zie hier alle cijfers; klikken op klik hier voor de voorlopige uitslag)
Laten we vooral groot blijven denken en er alles aan doen om bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 de grootste partij in het nieuwe stadsdeel West te worden!

driewerf hoera

Planeet GroenLinks staat inmiddels vol met terugblikken op de verkiezingen van gisteren. Ik wil daar drie hoeraatjes aan toevoegen.

Vannacht gaan slapen met een tussenstand waarbij GroenLinks op 3 zetels in het Europees Parlement uitkomt. Vanochtend na het wakker worden meteen de computer opgestart om stand van zaken te checken. Nog steeds 3 zetels. Hoera!

In één van de stembureaus in Amsterdam-Westerpark haalde GroenLinks maar liefst 33% van de stemmen, en was daarmee verreweg de grootste partij. Wie weet de grootste in heel Westerpark? Dat zal in ieder geval het doel zijn voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. In Amsterdam heeft GroenLinks 20% van de stemmen gehaald, en is daarmee de tweede partij, vlak achter D66. Hoera!

Tot slot sprak Wilders (wiens PVV gruwelijk heeft gewonnen, waarvoor geen hoera) gisteren uit niet met GroenLinks te willen regeren, vanwege de inhoud van het verkiezingsprogramma van GroenLinks (De Nederlandse cultuur bestaat niet). Nog afgezien van het feit dat dit de hypocrisie van Wilders goed duidelijk maakt (anderen mogen PVV niet afwijzen op programmatische gronden, maar hij anderen wel), ben ik er ook wel trots op en blij mee dat de PVV niet met GroenLinks wil. Hoera!

En natuurlijk nog drie hoeraatjes voor onze drie kandidaten die - zoals het er nu naar uitziet- naar het EP gaan: Judith, Bas en Marije.
En veel dank aan alle GroenLinks campaigners!

GroenLinks in het Westerpark

Met de laatste picknick in het park sloot GroenLinks gisteren de verkiezingscampagne af in het Westerpark. Of liever gezegd: GroenLinks lanceerde daar het slotoffensief: nog 3 dagen campagne voor 3 zetels!
Hier het filmpje van de picknick in het Westerpark:

Ik ben het roze bloesje wat je steeds op de rug ziet.
Behalve dat het voor de goede zaak was, was het mooi weer en erg gezellig. Met veel GroenLinksers uit Westerpark, Amsterdam en de rest van Nederland. Het gehalte preken voor eigen parochie was tamelijk hoog, maar we hebben met al die gezelligheid in ieder geval laten zien dat GroenLinks een leuke partij is, waar je graag bij wilt horen.

Nog een week tot de verkiezingen

Tijd dat ik ook eens wat aan partijpropaganda doe.
Hierbij het verkiezingsfilmpje van GroenLinks.



Dat doet me er aan denken dat ik ook nog het grootste deel van mijn verkiezingskranten moet rondbrengen. Wordt het weekend. Net als het staan in het standje op de milieumarkt en natuurlijk de GroenLinks Parkentoer die op Tweede Pinksterdag het Westerpark aandoet. Ik kan er niet meer onderuit. Er moet campagne gevoerd worden.

7 stadsdelen met meer bevoegdheden?

Ik had niet anders verwacht dan dat B&W zou voorstellen het aantal stadsdelen in Amsterdam terug te brengen naar 7. Dat betekent dat Westerpark met drie andere stadsdelen moet gaan fuseren tot het nieuwe stadsdeel West. Dat wordt een groot stadsdeel. Naar mijn mening iets te groot.
Maar interessanter is het om te kijken naar de bevoegdheden. Want de ratio van vermindering van het aantal stadsdelen is voor mij dat je sterkere stadsdelen krijgt, die beter geoutilleerd zijn om maatwerk te leveren aan de bewoners. En de eerste voortekenen waren niet gunstig; in het voorlopig standpunt van B&W ging het nog vooral om taakrijke stadsdelen. En taakrijk is wel wat anders dan beleidsrijk of rijk aan bevoegdheden. Ik zag de bui al hangen van de stadsdelen als louter uitvoeringsorganisaties.

Maar ik moet zeggen dat het voorstel zoals dat er vandaag ligt hoopvol stemt:

Stadsdelen zullen meer taken en bevoegdheden krijgen die hen in staat stellen de dienstverlening en voorzieningen op het gebied van zorg, welzijn en participatie op een samenhangende wijze te organiseren voor de burger:

Bij de WMO wordt de taakverdeling tussen stad en stadsdelen niet meer bepaald op grond van de vraag of het om zorg of welzijn gaat. Het is de zwaarte van het hulpaanbod dat bepaalt of iemand gebruik maakt van de preventieve en basisvoorzieningen in het stadsdeel of de zwaardere, gespecialiseerde voorzieningen met een stedelijk verzorgingsgebied (centrale stad). Op basis van deze visie zijn afspraken gemaakt over overheveling van de twee lichtste vormen van Hulp bij Huishouden naar stadsdelen. De ambitie is dat hiermee de kwaliteit en de integraliteit van de dienstverlening aan burgers verbetert.

De taken voor jeugdgezondheidszorg (waaronder Ouder Kind Centra) worden geheel overgeheveld naar de stadsdelen.

Bij inburgering & re-integratie worden stadsdelen verantwoordelijk voor de benadering van burgers die geen wettelijke plicht hebben om te participeren (inburgering en reintegratie). De stadsdelen kennen hun inwoners en zijn in staat om aan te sluiten bij de wensen en behoeften
De komende maanden wordt dit uitgewerkt in formele besluitvorming. Uitgangspunt blijft dat
overdracht van taken en bevoegdheden gepaard gaat met de overdracht van de bijbehorende
financiële en personele middelen.
(Nota Amsterdams bestuur 2010, p.2)

Die uitwerking moet er natuurlijk nog wel komen, net als de aangekondigde strategische visie.
Maar tot zover ben ik niet ontevreden.

Nu nog een goede regeling om goede burgerparticipatie in die grote stadsdelen te waarborgen, en misschien dat de gemeenteraad er nog een stadsdeeltje bij kan plussen, zodat we op drie in west (binnen plus buiten de ring) uitkomen........

Zie hier het persbericht van de gemeente met een link naar de nota

Stadsdeel Westerpark coalitiepartner in campagne WE CAN END ALL VIOLENCE AGAINST WOMEN

Vanavond (31 maart 2009) heeft de stadsdeelraad van Amsterdam Westerpark mijn motie aangenomen, waarin het stadsdeelbestuur werd opgedragen het stadsdeel aan te melden als coalitiepartner in de campagne WE CAN END ALL VIOLENCEAGAINST WOMEN.
De tekst van de motie was als volgt:

De stadsdeelraad Westerpark, bijeen op 31 maart 2009,
overweegt
- Geweld tegen vrouwen is een groot probleem, ook in Nederland.
- Het stadsdeel zet zich door middel van onder andere de aanpak van huiselijk geweld al actief in tegen geweld tegen vrouwen.
- Op 8 maart 2009 -internationale vrouwendag- is de campagne 'We can end all violence against women' in Nederland gelanceerd. Binnen deze campagne zetten individuen ('changemakers') en organisaties ('coalitiepartners') zich in in hun directe omgeving en binnen hun eigen organisatie. Door geweld tegen vrouwen niet te tolereren; door zich uit te spreken tegen geweld tegen vrouwen, en door anderen te motiveren hetzelfde te doen. (zie www.wecan.nl)
- Van de coalitiepartners in deze campagne wordt gevraagd dat zij:

• binnen de mogelijkheden van de organisatie openlijk een standpunt innemen tegen geweld tegen vrouwen. Ook de alledaagse vormen van geweld.

• Geen lichamelijk, seksueel, psychisch, verbaal geweld of economische ongelijkheid accepteren tussen mannen en vrouwen in de eigen organisatie.

• binnen de organisatie medewerkers stimuleren om na te denken over hun eigen houding en gedrag tegenover (alledaagse) vormen van geweld tegen vrouwen.

• minimaal vijf andere organisaties stimuleren om coalitiepartner te worden van de WE CAN campagne.-

draagt het DB op:
Stadsdeel Westerpark aan te melden als coalitiepartner in de campagne We can end all violence against women, en zowel binnen als buiten de organisatie de stappen te zetten die van coalitiepartners worden gevraagd.
en gaat over tot de orde van de dag.
GroenLinks, Margreet de Boer

De motie is met slechts één stem tegen aangenomen.
De voorzitter van het Dagelijks bestuur gaf aan de motie van harte te zullen uitvoeren, en onder meer de politie in ons stadsdeel te zullen benaderen om ook coalitiepartner te worden.

Ik vind het belangrijk dat ons stadsdeel stelling neemt tegen geweld tegen vrouwen, zowel naar buiten toe als binnen de eigen organisatie. En niet alleen stelling neemt, maar ook concrete stappen zet om geweld tegen vrouwen uit te bannen.
Ik hoop dat andere organisaties en overheden dit voorbeeld zullen volgen.
De motie mag zonder meer worden overgenomen!Waarbij het natuurlijk wel aardig zouden zijn wanneer er wordt verwezen naar het goede voorbeeld van Westerpark.

GroenLinks en de stadsdelen

Het was een drukbezochte ledenvergadering, gisteren in het Polanentheater. Zo'n honderd Amsterdamse GroenLinks leden waren er bij elkaar om de kandidatencommissie en de programmacommissie voor de volgende raadsverkiezing te installeren, maar vooral om te discussiëren over het nieuwe bestuurlijk stelsel in Amsterdam; zeg maar de vermindering van het aantal stadsdelen. Het was duidelijk te merken dat het niet de eerste discussie over het onderwerp was. De verschillen van inzicht zijn er nog, en zullen er ook wel blijven (met aan de ene kant degenen die alles zo kleinschalig mogelijk willen regelen, en de stadsdelen zo klein mogelijk willen houden, en aan de andere kant degenen die vooral grootsteeds denken en zoveel mogelijk willen uniformeren binnen Amsterdam). Maar er tekende zich toch een heel duidelijke consensus af. Enkele punten waarover vaak grote (en soms wat minder grote) overeenstemming bestond:
- Het rapport van de commissie Mertens is een slecht rapport: zonder probleem-analyse, en met nauwelijks onderbouwing van de keuzes die worden gemaakt.
- Het rapport Mertens en het daarop gebaseerde collegebesluit vormen wel een politieke realiteit, waarop we als GroenLinks moeten reageren (met de reactie "het is een slecht rapport"; "het proces had anders gemoeten" kom je nergens) .
- Het versterken van de bevoegdheden van de stadsdelen, met name op het sociale domein, is een van de redenen waarom schaalvergroting van stadsdelen wenselijk kan zijn. De vraag of (grotere) stadsdelen voldoende bevoegdheden en beleidsvrijheid hebben moet een hoofdrol spelen in de uiteindelijke afweging van GroenLinks.
- Ook de vraag of een nieuw stelsel verbetering brengt ten aanzien van de democratische controle op de samenwerkingsvormen binnen Amsterdam (tussen Centrale stad en stadsdelen; tussen stadsdelen onderling; in relatie tot de stedelijke diensten) moet een belangrijke rol spelen in de afweging.
- De voordelen van de kleinschaligheid van de huidige stadsdelen met betrekking tot dienstverlening, toegankelijkheid van het bestuur en participatie van bewoners in de besluitvorming moet gewaarborgd worden.

Een mede door mij ondertekende motie om dit laatste (waarborgen van kleinschalige participatie van burgers in de besluitvorming) te borgen door middel van een "kaderstellende participatieverordening" voor heel Amsterdam haalde het niet. Zelfs niet nadat we verordening hadden vervangen door richtlijnen. Men vond het te centralistisch om dit vanuit de centrale stad voor te schrijven. Een nobele overweging, maar waarom zou voor het recht van burgers om te kunnen participeren in de besluitvorming niet hetzelfde gelden als voor andere rechten: de centrale stad stelt de minimumnormen vast; de stadsdelen vullen dit in en bouwen het uit (met beleidsvrijheid)?
En misschien moet het niet met een participatieverordening of participatierichtlijnen, maar ik blijf vinden dat we er als GroenLinks voor moeten zorgen dat de kleinschalige participatie ook met kleinere stadsdelen geborgd is. En borgen doe je niet door alleen maar te zeggen dat het heel belangrijk is.
Maar ik heb gelukkig niet het idee dat er op dit punt fundamentele verschillen van inzicht bestaan. Het was het laatste amendement, het was laat, iedereen wilde naar de bar, en niemand had zin om nu eens een uitgebreide boom op te zetten over hoe je dat dan wel doet, het borgen van participatie.
Iets voor een later moment dus.

Uiteindelijk hebben we met z'n allen een mooi afwegingskader voor de gemeenteraadsfractie vastgesteld.
En met de complimenten voor de voorzitter Rosalie Smit, die het toch maar voor elkaar kreeg om zonder microfoon een zaal met 100 GroenLinksers in bedwang te houden, en ook nog binnen een redelijke tijd een besluit te bewerkstelligen.